征地拆迁补偿分配引争议 法院对补偿金额直接认定

　　1月2日，征地直接记者从合肥市中级人民法院获悉，拆迁一位当事人向该院行政庭张俊副庭长送来一面绣有“依法公平公正判决，补偿补偿湛江新闻网电动车维护群众合法权益”的分配锦旗，感谢法官实质审查，引争议法院对担当作为，金额一揽子解决其补偿问题，认定为一起历时长久的征地直接征地拆迁补偿事项画上了句号。

　　合肥市中级人民法院透露，拆迁这是补偿补偿一起涉及公房承租人、公房管理人和行政机关多方主体的分配湛江新闻网电动车系列案件。因某村改造项目需要，引争议法院对两原告承租的金额案涉公房被纳入征收范围，但在征收决定作出后，认定行政机关迟迟未能作出补偿决定。征地直接

　　两原告诉至法院，法院依法判决行政机关履行法定职责，作出补偿决定。之后，行政机关先后两次做出补偿决定后，两原告对补偿总金额无异议，但对其中关于原告和公房管理人之间的分配比例不认可，再次提起行政诉讼。

　　案件受理后，承办法官通过关联案件查清事情的来龙去脉，系统梳理了20世纪90年代至本世纪初我国城镇住房改革过程中的诸多规范性文件，对国家房改政策购房和购买经济适用房相关问题进行深入研究，准确确定案件争议焦点。

　　在多次组织当事人协调未果的情况下，考虑征地补偿历经数年，为避免程序空转，减少当事人诉累，实质解决矛盾，承办法官主动对案件事实进行“穿透式”审查，最终撤销行政机关作出的补偿决定，就原告所能获得的补偿金额予以直接认定，二审法院维持合肥市中级人民法院判决。

　　合肥市中级人民法院表示，该案的处理结果，既解决了当事人的争议，也为行政机关提供了处理此类案件的法律参考。(记者 邵晓杰)